Политика рецензирования

Журнал применяет двойное слепое рецензирование (double-blind peer review) для обеспечения качества, оригинальности, академической честности и этических стандартов всех опубликованных статей. Система рецензирования прозрачна, беспристрастна и соответствует международным стандартам публикаций, включая требования Directory of Open Access Journals (DOAJ).

Процесс рецензирования

Все представленные статьи проходят двойное слепое рецензирование, при котором личности авторов и рецензентов скрыты. Каждая статья оценивается как минимум двумя независимыми рецензентами с соответствующей экспертизой. Рецензенты оценивают статьи по оригинальности, научной строгости, ясности изложения, корректности результатов и вкладу в область науки.

Выбор рецензентов

Рецензенты отбираются редакционной коллегией на основе профессиональной компетенции, опыта и отсутствия конфликта интересов. Журнал привлекает рецензентов из разных институтов и регионов для обеспечения беспристрастности.

Этические стандарты и обязанности

Журнал придерживается этических принципов Committee on Publication Ethics (COPE). Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность, предоставлять объективную и конструктивную обратную связь, избегать личной критики, сообщать о конфликтах интересов и информировать редакцию о любых подозрительных этических нарушениях.

Редакционные решения

• На основе отзывов рецензентов редакция принимает решения о приеме статьи, мелких исправлениях, крупных исправлениях или отклонении.
• Окончательное решение принимает редакционная коллегия.

Сроки

Рецензенты обязаны предоставлять свои отзывы в согласованные сроки и информировать редакцию о задержках.

Признание рецензентов

Журнал может периодически публиковать на сайте благодарности рецензентам, при этом соблюдается конфиденциальность процесса рецензирования.